Родительские предпочтения в сельских семьях с разным количеством детей
The article shows the differences in parental preferences among women with different number of children. The materials of the pilot study carried out by the Institute of Agrarian Problems of the Russian Academy of Sciences consider parental preferences for the main spheres of life of children (goods and services for children, opportunities for children and the nature of the relationship of children with the closest environment). There is analyze the dependence of differentiation of parental preferences from women’s models of reproductive behavior. Author show the influence on these processes of differences in the systems of life values relative to parenthood, children, marriage, personal understanding of well-being and the nature of expectations from children.
1 См.: Lichtenstein S., Slovic P. The construction of preference. N. Y. : Cambridge University Press. 2006.
2 См.: Schoen R., Kim Y., Nathanson C., Fields J., Astone N. M. Why do Americans want children? // Population and Development Review. 1997. Vol. 23, iss. 2. P. 333–358.
3 См.: Preferences // International Encyclopedia of Economic Sociology / eds.: J. Beckert, M. Zafi rovski. Routledge, 2005. P. 530–532.
4 См.: Becker G. Accounting the Tastes. Cambridge, MA : Harvard University Press, 1996.
5 См.: Lee R., Mason A. Fertility, human capital, and economic growth over the demographic transition // European Journal of Population. 2010. Vol. 26, № 2. P. 159–182.
6 См.: Van Bavel J. Choice of study discipline and the postponement of motherhood in Europe : The impact of expected earnings, gender composition and family attitudes // Demography. 2010. № 47. P. 439–458.
7 См.: Lesthaeghe R., van de Kaa D. Twee demografi sche transities? (Two demographic transitions?) // Lesthaeghe R. & van de Kaa D. (eds.). Bevolking – Groei en krimp, mens en maatschappij. Deventer : Van Loghum Slaterus, 1986. P. 9–24.
8 См.: Liefbroer A., Billari F. Bringing norms back in : A theoretical and empirical discussion of their importance for understanding demographic behaviour // Population, Space and Place. 2010. Vol. 16, iss. 4. P. 287–305.
9 См.: Bernardi L., Keim S., Lippe H. von der. Social Infl uences on Fertility : A Comparative Mixed Methods Study in Eastern and Western Germany // Journal of Mixed Methods Research. 2007. Vol. 1. P. 23–47.
10 См.: Блинова Т., Вяльшина А. Репродуктивные предпо- чтения сельских женщин и ценность детей в семье // Вестн. СГСЭУ. 2012. № 4 (43). С. 165–170 ; Они же. Потенциал третьих рождений в двухдетных сельских семьях (по результатам прикладного социологического исследования) // Вестн. СГСЭУ. 2013. № 1 (45). С. 78–84.
11 См.: Bourdieu P. The forms of capital // Richardson J. G. (ed.) Handbook of theory and research for the sociology of education. N. Y. : Greenwood, 1986. P. 241–258.
12 См.: Schoen R., Kim Y., Nathanson C., Fields J., Astone N. M. Op. cit.
13 См.: Hakim C. A new approach to explaining fertility patterns : Preference theory // Population and Development Review. 2003. Vol. 29, iss. 3. P. 349–374.
14 См.: Пайе А., Синявская О. Занятость женщин во Франции и в России : роль детей и гендерных установок // Демоскоп Weekly. № 449–450, 1–23 января 2011. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2011/0449/index.php (дата обращения: 25.11.2016) ; Блинова Т., Вяльшина А. Репродуктивные предпочтения сельских женщин и ценность детей в семье.
15 См.: Логинов Д., Елисеева М. Дополнительное образование детей в Москве : стратегии потребления услуг // SPERO. № 17. Осень-Зима 2012. С. 113–120.
16 См.: Вяльшина А. Анализ зарубежных методологических подходов к оценке детской бедности в сельской местности // Региональные агросистемы : экономика и социология : ежегодник / отв. ред. А. А. Анфиногентова. Саратов : ИАгП РАН, 2011. № 1. [Электронный ресурс]. URL: http.//www.iagpran.ru (дата обращения: 12.07.2017).
17 См.: Блинова Т., Вяльшина А. Отношение сельских женщин с детьми к профессиональной занятости // Человек и труд. 2011. № 11. С. 21–25.