Для цитирования:
Malfet M. Разведывательные службы ЕС: проблемы информационной перегрузки [Малфет М. Разведывательные службы ЕС: проблемы информационной перегрузки] // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2020. Т. 20, вып. 2. С. 228-235. DOI: 10.18500/1818-9601-2020-20-2-228-235
Разведывательные службы ЕС: проблемы информационной перегрузки
[Разведывательные службы ЕС: проблемы информационной перегрузки]
Эта статья демонстрирует недостатки спецслужб ЕС за последнее десятилетие в области борьбы с терроризмом, в частности, в отношении джихадистского терроризма. С 2014 г. западноевропейские страны стали жертвами насильственных действий Исламского государства (ИГ), которое имеет огромное присутствие в социальных сетях, как в поверхностной паутине, так и в Даркнете. Цель работы – очертить наиболее важные случаи джихадистского терроризма, которые были задуманы и осуществлены террористами и которые, тем не менее, не были предотвращены классическими разведывательными органами. Политический анализ объяснит, почему эти атаки не были предотвращены, несмотря на то, что большинство нападавших были на радарах полиции и разведывательных служб ЕС. Даются рекомендации о том, как разведывательная деятельность по борьбе с радикализованным терроризмом может быть более эффективной с помощью искусственного интеллекта (ИИ). Искусственный интеллект – это игра, меняющая ситуацию в области управления рисками в разведке, поскольку он предоставляет классическим разведывательным службам инструменты и решения ИИ для выявления и снижения потенциальных рисков и предотвращения террористических атак джихадистов с самого начала, когда отдельные лица начинают радикализировать свою деятельность.
1 Malfait M., Chernyavskiy S. I. The Russia-EU perspective: national security and counterterrorism from a different angle. Political Science Issues, 2019, vol. 9, iss. 6 (46), pp. 114–124.
2 Rice C., Zegart A. Political Risk: How Businesses and Organizations Can Anticipate Global Insecurity. New York, Hachette Book Group, 2018. 336 p.
3 Den Boer M. G. W. Wake-up call for the Lowlands: Dutch counterterrorism from a comparative perspective. Cambridge Review of International Affairs, 2007, vol. 20, no. 2, pp. 285–302. DOI: https://doi.org/10.1080/09557570701414658
4 Gaines S., Goodwin R. Terrorism perception and its consequences following the 7 July 2005 London bombings. Behavioral Sciences of Terrorism and Political Aggression, 2009, vol. 1, iss. 1, pp. 50–65. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/19434470802482167
5 Lasoen K. Belgian Intelligence SIGINT Operations. International Journal of Intelligence and Counterintelligence, 2019, vol. 32, no. 1, pp. 1–29. DOI: https://doi.org/10.1080/08850607.2018.1488501
6Lasoen K. Indications and Warning in Belgium: Brussels Is Not Delphi. Journal of Strategic Studies, 2017, vol. 40, no. 7, pp. 927–962. DOI: https://doi.org/10.1080/01402390.2017.1288111
7 Lasoen K. For Belgian Eyes Only: Intelligence Cooperation in Belgium. International Journal of Intelligence and Counterintelligence, 2017, vol. 30, no. 3, pp. 464–490. DOI: https://doi.org/10.1080/08850607.2017.1297110
8 Jaarrapport de Katholieke Kerk in België. Kerknet. Available at: https://www.kerknet.be/sites/default/fi les/2018_Jaarraport%20Bisschoppenconferentie%20-%20light.pdf (accessed 3 February 2020).
9 Ekström A., Eng-Larsson F., Isaksson O., Kurland L., Nortberg M. The effect of a terrorist attack on emergency department infl ow: an observation study using differencein-differences methodology. Scand. J. Trauma Resusc. Emerg. Med., 2019, vol. 27, no. 57. DOI: https://doi.org/10.1186/s13049-019-0634-2
10 Galantino M. The migration–terrorism nexus: An analysis of German and Italian press coverage of the ‘refugee crisis‘. European Journal of Criminology, 2020, 147737081989621, pp. 1–23. DOI: https://doi.org/10.1177/1477370819896213
11 Goertz S. Radikalisierung im Phänomenbereich Islamismus und islamistischer Terrorismus sowie Prävention. In: Terrorismusabwehr. Wiesbaden, Springer VS, 2019, pp. 147–182. DOI: https://doi.org/10.1007/978–3-658- 20899-8_6
12 Button M., Stiernstedt P. The evolution of security industry regulation in the European Union. International Journal of Comparative and Applied Criminal Justice, 2017, vol. 41, no. 4, pp. 245–257.
13 Jones T., Newburn T. (eds.). Plural policing: A comparative perspective. London, Routledge, 2006. 256 p.
14 Sarre R., Van Steden R. The Growth of Private Security: Trends in the European Union. Security Journal, 2007, vol. 20, no. 4, pp. 211–221. DOI: https://doi.org/10.1057/palgrave.sj.8350052
15 Small Arms Survey, A booming business private security and small arms, 2011. Available at: http://www.smallarmssurvey.org/publications/by-type/yearbook/small-armss... (accessed 27 January 2020).
16 Den Boer M. G. W. Police, policy and politics in Brussels: Scenarios for the shift from sovereignty to solidarity. Cambridge Review of International Affairs, 2014, vol. 27, no. 1, pp. 48–65. DOI: https://doi.org/10.1080/09557571.2013.810588
17 Button M., Stiernstedt P. Comparing private security regulation in the European Union. Policing and Society, 2018, vol. 28, iss. 4, pp. 398–414. DOI: https://doi.org/10.1080/10439463.2016.1161624
18 Kouziokas G. The application of artifi cial intelligence in public administration for forecasting high crime risk transportation areas in urban environment. Transp. Res. Proc., 2017, vol. 24, pp. 467–473.
19 Baugut P., Neumann K. Online propaganda use during Islamist radicalization. Information, Communication & Society, 2019, рр. 1–23. DOI: https://doi.org/10.1080/1369118X.2019.1594333
20 Blakemore E. In Flight with Antoine de Saint-Exupéry, JSTOR Daily, 2015. Available at: https://daily.jstor.org/flightantoine-de-saint-exupery/ (accessed 15 January 2020).