Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия: Cоциология. Политология

ISSN 1818-9601 (Print)
ISSN 2541-8998 (Online)


Для цитирования:

Федоров В. И. Влияние явки избирателей на легитимность президентских выборов в мире // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2024. Т. 24, вып. 2. С. 201-207. DOI: 10.18500/1818-9601-2024-24-2-201-207, EDN: AKKOYS

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 0)
Язык публикации: 
русский
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
324
EDN: 
AKKOYS

Влияние явки избирателей на легитимность президентских выборов в мире

Авторы: 
Федоров Владислав Иванович, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Аннотация: 

Статья посвящена определению влияния явки избирателей на легитимность президентских выборов по материалам 20 наиболее крупных по числу избирателей государств, проводящихтакие выборы. В марте 2024 г. президентские выборы состоялись в России, в ноябре выборы запланированы в США, исход которых окажет влияние на внутреннюю и внешнюю политикуэтихгосударств. Автором проверена гипотеза о том, что в большинстве случаев для существующего политического режима в странах, где широкое распространение получили подданническая и патриархальная политические культуры, высокая явка избирателей выступает донором легитимности, поэтому власти стремятся вовлечь в конвенциональное политическое участие на президентских выборах максимальное число избирателей и обеспечить победу лицу, занимающему должность президента (инкумбенту). В странах, где более широкое распространение получила политическая культура участия, конкуренция сильных кандидатов является источником легитимности для политических режимов, которые не стремятся мобилизовать всех избирателей к участиюв президентских выборах и чаще всего не способны обеспечить переизбрание инкумбента. Электоральная активность в странах с преобладанием подданнической и патриархальной политических культур даже при условии отсутствия реальной конкуренции кандидатов, но пришироком общественном признании существующего политического режима обеспечивает легитимность выборов; в странах, где более широкое распространение получила политическая культура участия, высокая явка является следствием интереса к выборам, а не результатом мобилизации электората со стороны политического режима. Примерами являются Турция и Франция, где последние президентские выборы прошли с высокой явкой и конкуренцией двух наиболее популярных кандидатов; низкая электоральная активность на президентских выборах – предпосылка к последующему политическому кризису и демонтажу политического режима (Афганистан, Нигерия); приемлемый уровень явки избирателей на президентских выборах, который может выступать индикатором их легитимности, составляет около 60–66%. 

Список источников: 
  1. Митин Г. Н. Легитимность и легальность: Актуальные вопросы избирательного права в практике выборов Президента России. М. : Ленанд, 2022. 146 с.
  2. Мельвиль А. Ю. Политический атлас современности: Опыт многомерного статистического анализа политических систем современных государств. М. : Изд-во «МГИМО–Университет», 2007. 272 с.
  3. Мельвиль А. Ю., Миронюк М. Г. «Политический атлас современности» revisited // Полис. Политические исследования. 2020. № 6. С. 41–61. https://doi. org/10.17976/jpps/2020.06.04
  4. Мельвиль А. Ю., Мальгин А. В., Миронюк М. Г., Стукал Д. К. «Политический атлас современного мира 2.0»: к постановке исследовательской задачи // Полис. Политические исследования. 2023. № 2. С. 72–87. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.02.06
  5. Ахременко А. С., Петров А. П. Гнев, идентичность или вера в успех? Динамика мотивации и участия в белорусских протестах 2020 года // Полис. Политические исследования. 2023. № 2. С. 138–153. https:// doi.org/10.17976/jpps/2023.02.10
  6. Единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими // ФСБ России. URL: http://www.fsb.ru/fsb/npd/terror. htm (дата обращения: 20.01.2024).
  7. Обращение Президента Российской Федерации // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/ events/president/transcripts/speeches/67843 (дата обращения: 24.01.2024).
  8. Парма Р. В. Продвижение патриотической повестки в социальных медиа среди российской студенческой молоджи // Высшее образование в России. 2024. Т. 33, № 1. С. 44–67. https://doi.org/10.31992/0869- 3617-2024-33-1-44-67
  9. Жданов А. И., Коротаев А. В. Выборы, тип режима и риски революционной дестабилизации: опыт количественного анализа // Социология власти. 2022. Т. 34, № 3–4. С. 102–127. https://doi.org/10.22394/2074- 0492-2022-4-102-127
  10. Коротаев А. В., Новиков К. Е., Шульгин С. Г. Ценности пожилых в стареющем мире // Социология власти. 2019. Т. 31, № 1. С. 114–142. https://doi.org/10.22394/2074-0492-2019-1-114-142, EDN: PGPSLB
  11. Федоров В. И. Электронное голосование как сеть коммуникаций между государством и обществом // Вестник Московского государственного областного университета (электронныйжурнал). 2022. № 4. URL: www.evestnik-mgou.ru, https://doi.org/10.18384/2224- 0209- 2022-4-1208
  12. Баранов Н. А. От недоверия – к легитимации: трудный путь цифровых электоральных технологий на примере России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2022. Т. 24, № 3. С. 433–446. https://doi.org/10.22363/2313-1438-2022-24-3-433-446
Поступила в редакцию: 
30.01.2024
Принята к публикации: 
12.02.2024
Опубликована онлайн: 
31.05.2024
Краткое содержание:
(загрузок: 0)