Общество риска

Статья посвящена определению дефиниции общества потребления  риска.  Подчеркивается,  что  данная  категория  не  является просто компиляцией уже существующих понятий, задачей статьи является введение дефиниции «общество потребления риска».

В статье рассмотрены основные свойства социальной реально-
сти, такие как системность, субстанциональность, человеческое
начало, влияющие на формирование социологического мышле-
ния личности. Показано, что в современном, открытом, необра-
тимом мире человек находится в состоянии постоянного выбора
и поиска оптимального решения, что связано с производством,
накоплением и распределением социальных рисков. Рискоген-
ные общественные системы рассмотрены с точки зрения субъ-

В статье рассматривается феномен политического флэшмоба с
позиций некоторых современных концепций развития общества.
Автор для достижения поставленной цели использует постулаты
таких концепций, как общество риска и индивидуализированное
общество. Он приходит к выводу о том, что флэшмоб может быть
рассмотрен как один из символов общества риска. Кроме того,
автор полагает, что флэшмоб представляет собой один из спосо-
бов выражения интереса людей к политике.

Статья посвящена исследованию особенностей ценностей жителей современной российской провинции в условиях «общества риска». В основе работы – эмпирические исследования, проведенные под руководством автора в 2010 г. в российских регионах повышенного и обычного риска.

В статье проводится сравнительный анализ современных социологических интерпретаций риска как социального явления, выделяются критерии его анализа, предлагается типология современных рисков, раскрываются основные характеристики рискогенных ситуаций и их восприятия общественным мнением.

Молодежь представляет собой социальную группу, воспроизводящую одновременно позитивный опыт и негативные тенденции общественных трансформаций. Современное общество, в свою очередь, характеризуется сложными, противоречивыми и разнонаправленными тенденциями. Высокая доля риска и неопределенности порождает феномен схлопывания социального пространства и расширение цифровой среды вплоть до формирования цифровой реальности; это приводит к тому, что наряду с реальными поведенческими стратегиями формируются виртуальные практики.

В статье автор обращается к работам О. Н. Яницкого, Ж. Т. Тощенко и С. А. Кравченко, в фокусе которых находится концептуализация социальных процессов в мире в целом и современной России в частности. Цель статьи – выявление общих и специфичных взглядов современных российских социологов на определение роли и места научного знания в развитии российского социума. Значимость научного знания в политическом процессе (О. Н. Яницкий), в процессе разработки и реализации национальной стратегии развития страны (Ж. Т.